主题
第7课 用 AI 做市场调研：找需求、读痛点、定价格参考
开场：那次让我改变方向的调研
2022 年我在考虑是否加一个新品类——蕾丝披肩。直觉觉得好看，以为买家也会喜欢。
跑了调研，才发现蕾丝披肩的购买驱动词主要是"wedding"（婚礼）和"mother of the bride"（新娘妈妈）。这个场景对交货时间有硬要求——婚礼是固定日期，容不得晚发。而我当时的供货商交货周期是 10-15 天，根本做不到。
如果没这次调研，我可能进了货，接了订单，然后在最重要的场景里被差评打死。
调研没告诉我答案，但让我知道了要问哪些问题。这才是调研的真正价值。
为什么要做调研：三个问题，不是"市场大不大"
很多人调研市场的方式是：打开 Etsy 搜索框，输入关键词，看看有多少 listing，觉得"挺多的，说明有市场"。这是最常见的误区——listing 数量多，说明的是有卖家，不说明有买家。
真正的调研要回答三个问题：
- 有没有人在买（需求是否真实存在，有无持续购买行为）
- 他们为什么买（驱动购买的真实动机，礼物？自用？情感价值？）
- 谁在卖、卖得怎么样（竞争格局，头部集中还是分散，有无差异化空间）
有了这三个问题，调研才有方向。没有问题直接上工具，大概率给你一堆宽泛趋势，读完仍然不知道该做什么。
核心方法：三类来源 + AI 辅助整理
人工层：先从三个来源收集线索
Instagram——看同类品牌怎样呈现产品、图片和故事。
不要只收藏漂亮照片，要问"这张图回答了买家的什么顾虑？"一张全身上身图让人判断版型和长度，一张近景让人看织纹和质感。评论里有人问"这件有别的尺码吗"，把原话和链接记下来。
注意：粉丝多不等于商品卖得好。你看到的是内容表现，不是销售数据。
Reddit——看真实用户的使用反馈和抱怨。
搜相似商品，把每条差评分成四类：产品问题、页面信息问题、物流问题、服务问题。为什么要分？因为解法不同：材质扎需要换货源，尺码标注不清可以先改页面，发货慢需要看履约路径。如果把所有差评都读成"用户觉得贵"，你只会贸然降价，却没解决真实阻碍。
Etsy / 销售平台——看相似商品的价格带、标题、详情页写法和评价。
不要只截最贵或最好看的。把几种不同价位、不同材料放在一起看。记录：标题是怎么写的（用什么词让人找到的），页面有没有尺码图，评论里提到了什么交付体验。
局限很明显：平台标价包含促销和运费变量，不代表真实利润。记价格时多留两列：规格和交付条件。同样 $50 的商品，一个现货发出、一个需要定制、一个包运费——并排对比才有意义。
AI 辅助层：用 market-scout 系统化扫描
上面三类来源是你自己收集的线索，AI 帮你做的是：把线索系统化整理，找到重复主题，标出互相矛盾的内容。
安装 market-scout（只需一次）：
bash
npx skills add Tenx/BrandOS/hound/market-scout -g调用：
/market-scout
product_idea="天然线香"
target_market="欧美冥想/瑜伽生活方式买家"
price_range="$18-$35"market-scout 会扫描几个数据层：
- Reddit 讨论：真实用户在哪些场景讨论这类产品，抱怨什么，推荐什么
- Instagram/Pinterest 内容：哪类视觉风格反复出现，内容生态是什么样的
- 平台 listing 数据：listing 总量、评分分布、销量头部和长尾的差距
- 价格热力区间：买家实际在哪个价格段购买（不是卖家在哪个价格段发布）
输出结果写入 context.json 的 hound.market 段，后续 Parrot 写文案、Bee 做广告定向会自动读这段信息。
输出样例（天然线香，实际案例简化版）：
需求信号：
- "natural incense" 相关讨论在 Reddit r/meditation 和 r/AromatherapyScents 均有稳定出现
- 高频词：handmade / natural / calming / ritual / mindfulness / smoke cleansing
- 驱动因素：冥想/瑜伽仪式感（核心）/ 空间氛围营造（自用）/ 礼物（次要）
痛点词（来自评论差评）：
- "too much smoke"（烟量过大）
- "scent fades too quickly"（香味散得太快）
- "packaging not safe for shipping"（包装破损）
价格区间：
- 热力区间：$18-$28（单支/3支装，搜索量和成交量交叉区）
- 礼盒装：$35-$55，场景是节日礼物，转化率相对低但客单价高
- 低端区：$8-$12，工厂批量货，差评集中在香味不真实
竞争密度：
- "natural incense handmade" 约 12,000 个 listing（比围巾稀疏得多）
- 头部 8 个卖家差异化明显（品牌叙事强），长尾机会大
- 东方风格/仪式感路线有明显差异化空间真实案例：调研结果怎么影响品牌决策
我们帮那个做线香的客户跑完 market-scout，有一个发现改变了整个方向：
差评里反复出现"too much smoke"，但好评里另一批人说"I love the ritual of lighting it"。同一件事：烟——一半人觉得是问题，一半人觉得是体验的一部分。
这个矛盾点，成了品牌定位的关键。我们最终帮她把品牌叙事确定为：仪式感，而不是简单的香味产品。强调的是"点燃这支香的那一刻"——买家选择她，是因为他们本来就接受甚至喜欢这种仪式感，"烟"变成了卖点而不是缺陷。
这个发现，直接影响了后来的主图风格（昏暗背景+烛光/线香烟雾的氛围图）、文案语言（ritual/moment/intention 这类词的使用）、以及 Pinterest 广告的受众定向（冥想/瑜伽/慢生活社群）。
调研的结果不应该是"要不要做这个品类"的非此即彼，而是"这个品类适合谁来做，怎么做才有差异化"。
真实案例：调研帮你绕开坑
我们另一个客户，做符箓周边产品（ShenBox），进来的时候想做"通用开运周边"，目标人群很模糊。
市场调研跑出来，发现这个品类的需求词高度分散：一部分人搜"feng shui"，一部分人搜"spiritual protection"，一部分人搜"Chinese lucky charm"——这三批人的认知框架完全不同，用同一套文案覆盖三批人，会导致谁都觉得不够对味。
于是我们把方向收窄到"protection amulet"——有明确保护意图、接受东方神秘学审美的买家群。这样文案可以更聚焦，图片风格可以更统一，广告受众也更精准。
市场调研不是来告诉你"市场有多大"的，而是来告诉你"你应该对谁说话"的。
证据表：不要只截图，要记录来源
拿到报告之后，不要直接跳到"我要做"或"我不做"的结论。先建一份证据表：
| 来源 | 原话/数据 | 类型 | 适用范围 | 查看日期 |
|---|---|---|---|---|
| Reddit r/meditation | "too much smoke for indoor use" | 产品体验问题 | 美国室内用户 | 2024-01 |
| Etsy 竞品评论 | "the ritual of lighting it is so calming" | 情感价值认可 | 冥想人群 | 2024-01 |
| market-scout 输出 | $18-$28 是搜索量和销量交叉区 | 价格定位参考 | 欧美市场 | 2024-01 |
表里有三个要点容易被忽略：
时间：三年前的一条差评可能反映当时的物流困难，不代表今天还是同样问题。每条记录都要标查看日期。
人群范围：你在 Reddit 看到美国用户的反馈，不能直接推断欧洲市场。在表里加一列"适用范围"。
矛盾保留：有人抱怨烟量大，另一批人把烟视为仪式感的一部分——这不是让 AI 选一个"正确答案"的时刻。把矛盾保留下来，比强行总结成一个统一趋势更有价值。
给每一项假设贴状态：支持 / 反驳 / 仍未知，然后写一句下一步行动。
常见坑 / AI 边界
工具的边界：market-scout 拿到的是公开数据——平台 listing、社交帖子、评论文本。它做不到的事：帮你判断样品实物质量、确认供应商资质、预测下一个流行趋势。
AI 辅助整理的坑：工具有时会把反讽当真，把不同国家的人混在一起，把旧帖子说成当期趋势。每次整理完，都要回到原网页抽查几条，确认归类是否准确。
"需求存在"和"适合你"是两道题：调研表最后要多写一行：我能回应的需求是什么，暂时回应不了的是什么。这样 Parrot 写文案时，不会把你明知做不到的优点写成卖点。
本课作业
用你在第2课确定的候选方向，手动收集来自三类来源（Instagram/Reddit/平台）的线索，每类至少 3-5 条，建一份简单的证据表
安装 market-scout，跑一遍自动调研，把输出和你手动收集的线索对比——哪些重合，哪些 AI 漏掉了，哪些 AI 提到但你没注意到
在证据表最后写一句："在我查看的这些来源里，[某类用户] 反复提到 [具体问题]；下一步我要 [具体行动]。"
把这张表和这句话发到学习群。